Giurisprudenza tributaria

Ricerca CONTEMPORANEA
su tutti i principali motori:
su Google, Altavista, Yahoo, Excite,
Isolapiana.com, MSN, Lycos

Aggiungi questa ricerca al tuo sito

Studio Nucci
Piazza Manin n. 2/2
16122 Genova
Tel. (+39) 010.870687
Fax (+39) 010.887625
info@studionucci.com

Giurisprudenza Tributaria

[ Giurisprudenza Tributaria ] [ Giurisprudenza Civile ]

Novità

Speciale UNICO 2006 e ICI 2006.

Documentazione sui nuovi principi contabili nazionali ed internazionali.

Altre novità

Categoria: Giurisprudenza Tributaria

RESPONSABILE SOLO IL CONTRIBUENTE INADEMPIENTE
(Corte di Cassazione sentenza n. 14671/05 del 12 luglio 2005, Italia oggi del 29 luglio 2005)
Quando il mancato rispetto dei termini di decadenza del contribuente non è imputabile a un suo inadempimento o una sua omissione, la responsabilità e le conseguenze negative di questo ritardo non possono ricadere su di lui. La Cassazione ha stabilito come una responsabilità derivante da omissioni documentali è ipotizzabile solo in presenza di condotte o omissioni imputabili all’obbligato.

non impedisce all’Amministrazione finanziaria di accertare l’inesistenza del credito, tenuto conto della natura propria del condono medesimo che riguarda i debiti tributari dei contribuenti ma non i loro crediti. La definizione automatica di cui all’art. 9 della legge n. 289/22002, infatti, non impone affatto all’erario di procedere comunque al rimborso dei crediti nel caso di intervenuto condono fiscale da parte del contribuente, né inibisce accertamenti diretti a dimostrare l’inesistenza del diritto al rimborso dei crediti medesimi.

CAPANNONI, RENDITA SENZA CONGUAGLIO
(Corte di cassazione, sentenza n. 15463 del 22 luglio 2005 - Italia oggi del 27 luglio 2005)
Per i capannoni e gli opifici niente conguaglio tra rendita provvisoria e rendita definitiva. A dirlo è la sezione tributaria della Corte di cassazione che ha ritenuto non applicabile agli immobili della categoria D la norma contenuta nel primo comma dell’articolo gs 504 del 1992.

PER LA RESTITUZIONE DELLE IMPOSTE VALE LA RETROATTIVITÀ
(Corte costituzionale, sentenza n. 320 del 26 luglio 2005 – Italia oggi del 27 luglio 2005)
È costituzionalmente illegittima la norma che non consente il rimborso di quanto pagato da soggetti che, in base a una nuova disposizione con valenza retroattiva, sono esclusi da quelli obbligati al versamento di imposta. Lo ha stabilito la Corte costituzionale che ha vagliato la legittimità dell’art. 39 della legge 342 del 2000 in base alla quale i fondi pubblici di agevolazione sono stati ricondotti tra i soggetti esclusi dall’applicazione dell’Irpeg (ora Ires).

Informazioni

Contatti

Documenti

Biblioteca

Programmi

Trasferimento
contabilità

Archivio

[ Giurisprudenza Tributaria ] [ Giurisprudenza Civile ]

Disclaimer | Webmaster | Segreteria